目的:探究Delta～4、ArcCHECK和EPID EDose 5.0三维剂量验证系统在鼻咽癌容积旋转调强放疗（VMAT）计划剂量验证中的应用价值。方法:将基于Pinnacle治疗计划系统（TPS）制定的127例鼻咽癌VMAT计划，分别利用Delta～4、ArcCHECK和EPID EDose 5.0验证系统进行验证测量，比较三种剂量验证系统的γ通过率、靶区剂量参数和危及器官剂量参数。结果:3%/3 mm标准下，基于三种三维剂量验证系统的γ通过率均>95%,γ通过率比较，差异无统计学意义（P>0.05）;2%/3 cmm、2%/2 mm标准下，基于ArcCHECK、EPID EDose 5.0系统的γ通过率高于Delta～4系统（P<0.05）。基于三种三维剂量验证系统计算的靶区（PGTVT、PGTVn、PCTV1和PCTV2）剂量学指标D98%、D2%、Dmean与TPS计算的剂量学指标差异值均<3%,但三种三维剂量验证系统与TPS的靶区剂量学差异比较无统计学意义（P>0.05）。基于三种三维剂量验证系统计算的危及器官剂量学指标Dmax、Dmean与TPS计算的剂量学指标差异值均<3%,三种三维剂量验证系统计算的晶状体、腮腺Dmax与TPS计算的Dmax比较，差异有统计学意义（P<0.05）,且ArcCHECK、EPID EDose 5.0小于Delta～4（P<0.05）。结论:Delta～4、ArcCHECK和EPID EDose 5.0三维剂量验证系统在VMAT计划剂量验证中可直观、快速地分析出剂量差异，ArcCHECK和EPID EDose 5.0三维剂量验证系统相对Delta～4更佳。