目的采用靶区和危及器官（OAR）的各项剂量学参数评估基于Pinnacle3 9.10放射治疗计划系统自动计划和人工计划之间的优劣。方法选择2020-02-01-2020-06-01四川省肿瘤医院行放射治疗的10例宫颈癌术后患者为研究对象,分别采用Pinnacle3 9.10治疗计划系统对其行手动容积弧形调强计划（Manual-VMAT）与自动容积弧形调强计划（Auto-VMAT）设计,比较98%、95%、90%、50%、2%的靶区体积所受剂量(D98、D95、D90、D50、D2)、靶区平均剂量(Dmean)、适形性指数（CI）、均匀性指数（HI）、正常组织剂量分布(NTVx%)以及OARs的各项剂量学参数、机器跳数（MU）和优化时间。结果 Auto-VMAT计划靶区D50、D2、Dmean分别为46.66±0.30、48.03±0.45、46.56±0.30,均低于Manual-VMAT计划的47.26±0.49、48.67±0.55、47.38±0.90,P值分别为0.005、0.019和0.013;Auto-VMAT计划的CI和HI分别为0.91±0.03、0.08±0.01,均优于Manual-VMAT计划的0.86±0.03、0.10±0.02,P值分别为0.005和0.014。Auto-VMAT计划NTV50%和NTV30%分别为3.54±0.38、7.81±0.70,均低于Manual-VMAT计划的3.71±0.34、8.35±0.76,P值分别为0.038和0.010。Auto-VMAT计划明显减少了优化时间,但增加了MU。结论 Auto-VMAT计划相比于Manual-VMAT计划靶区适形性和均匀性更好,且靶区周围正常组织所受剂量更低,对OARs保护更佳,减少了制作计划所需的时间。