资源类型：
收录情况：
◇ 统计源期刊
◇ 北大核心
◇ CSCD-C
◇ 中华系列
文章类型：
机构：
[1]中山大学附属第一医院病理科广州510080
其他科室
病理科
中山大学
中山大学附属第一医院
[2]中山大学肿瘤防治中心内科
临床科室
内科
中山大学
中山大学肿瘤防治中心
出处：
ISSN：
关键词：
淋巴瘤
大细胞
弥漫型
生发中心
免疫表型分型
预后
摘要：
目的 探讨弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)的免疫表型之生发中心B细胞样(GCB)和非GCB两个亚型的特征及其与DLBCL预后的关系.方法 根据肿瘤细胞免疫组织化学EnVision法标记CD10、bcl-6、MUM-1的表达情况,将133例DLBCL分为GCB和非GCB两个亚型.对以下指标的5年总生存率(OS)及5年无进展生存率(PFS)进行了比较:(1)CD10、bcl-6和MUM-1的阳性和阴性病例;(2)GCB亚型与非GCB亚型;(3)不同国际预后指数(IPI)分组中GCB亚型与非GCB亚型的关系.结果 133例DLBCL中,44例(33.1%)CD10阳性,48例(34.6%)bcl-6阳性,60例(45.1%)MUM-1阳性.CD10阳性DLBCL患者的5年OS及PFS均明显高于CD10阴性患者(P=0.041和0.031);bcl-6阳性DLBCL患者的PFS明显高于bcl-6阴性患者(P=0.044),MUM-1阳性DLBCL患者的5年OS及PFS均明显低于MUM-1阴性患者(P=0.031和0.028).GCB型54例(40.6%),非GCB型79例(59.4%).GCB型5年OS及PFS均明显高于非GCB型(P=0.004和0.003).国际预后指数(IPI)0～1分组及2～5分组中,GCB型5年OS及PFS均明显高于非GCB型(IPI 0～1分组P=0.019和0.014,2～5分组P=0.006和0.009),其中IPI 2～5分组中的非GCB预后最差.结论 DLBCL亚型及其与IPI联合分析可以作为预测患者预后的有效指标.
PubmedID：
第一作者：
第一作者机构：
[1]中山大学附属第一医院病理科广州510080
推荐引用方式(GB/T 7714)：
叶子茵,曹亚兵,林桐榆,等.弥漫大B细胞淋巴瘤免疫表型分型与预后的关系[J].中华病理学杂志.2007,36(10):654-659.
