资源类型:
期刊
收录情况:
◇ 北大核心
◇ 中华系列
文章类型:
机构:
[1]四川大学华西广安医院广安市人民医院放射科
[2]川北医学院附属医院放射科
[3]四川省肿瘤医院放射科
四川省肿瘤医院
出处:
磁共振成像.2025,16(05):164-169+216.
ISSN:
1674-8034
关键词:
磁共振成像
可解释性机器学习
高分辨率延迟期成像
浸润性乳腺癌
分级
摘要:
目的 探讨基于磁共振高分辨率增强延迟期图像的夏普利加性解释(Shapley additive explanations, SHAP)机器学习模型术前预测非特殊型浸润性乳腺癌组织分级的价值。材料与方法 回顾性收集2019年1月至2023年12月154例非特殊型浸润性乳腺癌患者的临床-病理-影像学资料,根据病理活检结果将Ⅰ级、Ⅱ级纳入低级别组和Ⅲ级纳入高级别组。按7∶3比例随机分为训练组(n=107)和验证组(n=47)。利用3D slicer勾画病灶边缘并提取影像组学特征。通过多因素分析筛选影像组学特征。通过随机森林(random forest, RF)、logistic回归建立影像组学特征模型,采用logistic回归建立临床模型、影像学模型,以及影像学-临床-影像组学特征联合模型。采用受试者工作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲线下面积AUC(area under the curve, AUC)、准确率评估模型的效能,模型比较采用DeLong检验。通过SHAP分析可视化特征在模型中的贡献度和重要性。结果 孕激素受体(progesterone receptor, PR)、肿瘤边界、细胞增殖因子(Ki-67)、雌激素受体(estrogen receptor, ER)在低级别组和高级别组之间差异有统计学意义(P(0.05)。基于影像学-临床-影像组学特征的联合模型术前预测浸润性乳腺癌组织分级的AUC值最高,在训练组和验证组的AUC分别为0.807(95%CI:0.723~0.891)、0.890(95%CI:0.795~0.984)。两种独立的影像组学特征模型中,logistic影像组学模型无明显过拟合,在训练组和验证组的AUC分别为0.750(95%CI:0.655~0.846)、 0.801 (95%CI:0.667~0.936)。临床模型、影像学模型在训练组的AUC分别为0.661 (95%CI:0.551~0.771),0.600 (95%CI:0.493~0.706),在验证组的AUC分别为0.789 (95%CI:0.645~0.933),0.708 (95%CI:0.565~0.850)。结论联合模型术前预测非特殊型浸润性乳腺癌分级的效能较好,可为临床术前治疗乳腺癌提供一定指导。
基金:
南充市校科技战略合作项目(编号:19SXHZ0429)
第一作者:
匡静
第一作者机构:
[1]四川大学华西广安医院广安市人民医院放射科
通讯作者:
黄小华
推荐引用方式(GB/T 7714):
匡静,黄松涛,黄小华,等.磁共振高分辨率延迟期的可解释性机器学习模型术前预测浸润性乳腺癌组织学分级[J].磁共振成像.2025,16(05):164-169+216.