目的：系统评价间歇性雄激素阻断(intermittent androgen deprivation，IAD)与连续性雄激素阻断(continuous androgen deprivation，CAD)治疗晚期前列腺癌的疗 效。方法：全面检索Cochrane图书馆，PubMed(1978—2015)，EMbase数据库(1980—2015)，中国期刊全文数据库(CNKI)(1980～2015)，中国生物医学文献数据库(CBM) (1978～2015)，中华医学会数字化期刊(Wangfang)(1985～2015)。搜索间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的随机对照试验(RCT)。两名研究者独立的对纳入 与排除标准独立筛选文献、提取资料，并按照CochraneHandbook 5 1．0推荐的质量评价标准进行文献质量评价，采用RevMan 5 3软件进行META分析。结果：纳入13篇文 献，5965例患者符合纳入标准。Meta分析结果显示：IAD组与cAD组间4—5年死亡率合并OR及95％cI为OR=1．11(P=0．35>0．05，95％C1 0．89—1．4o)，结果无统计 学差异；其中提取了死亡率中由心血管病死率合并OR及95％cI为OR=0．81(P=0．08>0．05，95％C1 0．65一1．O2)，结果无统计学差异；疾病进展率的合并OR及95％CI 为OR=1．19(P=0．05：0．05，95％CI1．00—1．41)，结果有统计学有意义；性生活质量合并OR及95％cI为OR=0．40(P=0．04<0．05，95％CI，0．17—0．96)，结果有统计 学有意义：乳房发育合并OR及95％cI为OR=0．43(P=0．03<0．05，95％CI，0．20—0．90)，结果有统计学有意义；颜面潮红合并OR及95％cI为OR=0．47(P：0．0009< 0．05，95％CI，0．31～0．74)，结果有统计学有意义；结论：现有证据显示，IAD组在死亡率中的结果未表现出优势，而是在疾病进展率、性生活质量、颜面潮红、乳房发育等优 于CAD组，但受纳入研究质量所限，上述结论尚需开展更多高质量，大样本的RCT加eASt证。