资源类型：
收录情况：
◇ 统计源期刊
◇ 中华系列
文章类型：
机构：
[1]电子科技大学医学院四川省肿瘤医院·研究所药学部,成都,610054
临床药学部
临床药学部
四川省人民医院
四川省肿瘤医院
[2]四川省肿瘤医院·研究所重症医学科,成都,610054
四川省肿瘤医院
[3]电子科技大学医学院电子科技大学附属医院·四川省人民医院药学部,成都,610072
四川省人民医院
出处：
ISSN：
关键词：
重症感染
美罗培南
两步输注法
摘要：
目的 比较两种不同方法输注美罗培南治疗重症感染患者的效果.方法 选取2015年1月1日至2016年12月31日入住四川省肿瘤医院重症监护病房(ICU)接受美罗培南治疗的重症感染患者53例为研究对象.采用随机数字表法将患者分为观察组(28例)和对照组(25例).观察组采用优化两步输注法治疗,对照组采用常规间歇输注法治疗.观察2组患者的临床疗效[包括美罗培南治疗疗程、气管插管患者呼吸机通气时间、ICU治疗天数、总住院天数及医院内死亡率,治疗72 h后血清降钙素原、外周血白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)水平].结果 2组治疗疗程差异无统计学意义(P＞0.05).观察组中气管插管患者呼吸机通气时间、ICU治疗天数及总住院天数均短于对照组[(5±3)d比(9±5)d、(6±4)d比(10 ±6)d、(22±14)d比(31±15)d],差异均有统计学意义(均P＜0.05).观察组医院内死亡率低于对照组[14.3％(4/28)比32.0％ (8/25)],但差异无统计学意义(P＞0.05).2组治疗72 h后降钙素原、WBC及CRP均低于治疗前,且观察组降钙素原及WBC低于对照组(均P＜0.05).结论 优化两步输注法与传统的间歇输注法相比,能明显缩短气管插管患者呼吸机通气时间、ICU治疗天数及总住院天数,同时在改善治疗72 h后的降钙素原及WBC 2个感染指标方面更具优势.
第一作者：
第一作者机构：
[1]电子科技大学医学院四川省肿瘤医院·研究所药学部,成都,610054
通讯作者：
推荐引用方式(GB/T 7714)：
马雪,赵丽丽,赵佩,等.两种不同方法输注美罗培南治疗重症感染患者的效果比较[J].中国医药.2018,13(04):594-597.
