资源类型：
期刊
文章类型：
论著
机构：
[1]510060广东省广州市中山大学肿瘤防治中心(华南肿瘤学国家重点实验室)药学部
临床科室
其他部门
药学部
华南肿瘤学国家重点实验室
中山大学
中山大学肿瘤防治中心
[2]中山大学药学院
中山大学
[3]中山大学肿瘤防治中心(华南肿瘤学国家重点实验室)药学部广东省广州市510060
临床科室
其他部门
药学部
华南肿瘤学国家重点实验室
中山大学
中山大学肿瘤防治中心
[4]中山大学肿瘤防治中心(华南肿瘤学国家重点实验室)内科广东省广州市510060
临床科室
其他部门
内科
华南肿瘤学国家重点实验室
中山大学
中山大学肿瘤防治中心
出处：
江苏医药.2017,43(18):1306-1310.
ISSN：
0253-3685
关键词：
5-氟尿嘧啶
纳米增强免疫比浊法
高效液相色谱法
摘要：
目的 比较纳米增强免疫比浊法(NETIA)与高效液相色谱法(HPLC)检测化疗患者5-氟尿嘧啶(5-FU)血药浓度结果.方法 肠癌或鼻咽癌患者45例接受包含连续输注5-FU的治疗方案.分别采用NETIA和HPLC检测5-FU血药浓度.结果 NETIA与HPLC检测5-FU的平均回收率、精密度、准确度和线性均较理想.NETIA和HPLC检测的5-FU血药浓度分别为82.3～1181.0ng/ml和99.0～1091.4ng/ml.Spearman相关性分析结果显示,两种方法检测的5-FU血药浓度呈正相关(rs=0.751,P<0.01).结论 NETIA与HPLC检测5-FU血药浓度的相关性较好.与HPLC比较,NETIA检测5-FU血药浓度操作简单、快速,可用于临床5-FU血药浓度监测.
基金：
广东省科技计划项目(2016ZC0027)
第一作者：
龙子君
推荐引用方式(GB/T 7714)：
龙子君,刘庆,李苏,等.纳米增强免疫比浊法和高效液相色谱法检测化疗患者5-氟尿嘧啶血药浓度的比较[J].江苏医药.2017,43(18):1306-1310.
