资源类型：
期刊
文章类型：
机构：
[1]四川省肿瘤临床医学研究中心 四川省肿瘤医院·研究所 四川省癌症防治中心 电子科技大学附属肿瘤医院放射肿瘤学四川省重点实验室,成都610041
四川省肿瘤医院
[2]电子科技大学物理学院
出处：
国际医学放射学杂志.2025,48(1):53-58.
ISSN：
1674-1897
关键词：
调强放疗
射波刀
空间分割放射治疗
晶格放射治疗
峰谷剂量比
头颈部肿瘤
摘要：
目的 对比容积调强弧形治疗(VMAT)和射波刀六维(CK-6D)颅骨追踪技术在头颈部肿瘤晶格放射治疗(LRT)的剂量学和治疗效率的差异,并分析技术优势.方法 回顾性选取接受基于VMAT技术(VMAT方案)完成LRT治疗的头颈部肿瘤病人7例,并将病人的CT影像及相关放射治疗结构集导入CK-6D计划系统(CK-6D方案),选择可变(Iris)准直器进行治疗计划设计.2种方案采用相同的处方剂量,比较2种方案下病人的肿瘤靶区(GTV)和晶格肿瘤靶区(GTV-Lattice)的90％体积照射剂量(D90)、平均照射剂量(Dmean)、剂量峰谷比(PVDR)以及消融剂量比(ADR).测量危及器官的剂量学参数,包括脑干、脊髓、视交叉的Dmax,腮腺的Dmean,0.05～1 cm3体积的皮肤接受的照射剂量(D0.05mL-D1mL)和Dmean等.采用配对t检验比较2个方案的治疗时间、Gamma通过率、PVDR、ADR和跳数(MU).结果 与VMAT方案相比,CK-6D方案GTV的Dmean降低,而GTV-Lattice的D90和Dmean升高(均P＜0.05);其余剂量参数在2方案间的差异无统计学意义(均P＞0.05).CK-6D方案的治疗时间、PVDR和MU均高于VMAT方案(均P＜0.05).2个方案间的Gamma通过率和ADR差异无统计学意义(均P＞0.05).结论 头颈部肿瘤LRT治疗中,CK-6D相比VMAT技术,在肿瘤靶区内可实现更高的PVDR和更大的剂量梯度.但需要结合治疗时间的因素来权衡选取合适的技术以优化治疗效果和效率.
基金：
四川省卫生健康委员会科技项目（24QNMP037）；四川大学辐射物理及技术教育部重点实验室开放课题（2023SCURPT05）
第一作者：
袁珂
第一作者机构：
[1]四川省肿瘤临床医学研究中心 四川省肿瘤医院·研究所 四川省癌症防治中心 电子科技大学附属肿瘤医院放射肿瘤学四川省重点实验室,成都610041
[2]电子科技大学物理学院
通讯作者：
应微
推荐引用方式(GB/T 7714)：
袁珂,廖雄飞,王先良,等.容积调强弧形治疗与射波刀六维颅骨追踪技术对头颈部肿瘤晶格空间分割放疗的剂量学研究[J].国际医学放射学杂志.2025,48(1):53-58.
