目的 系统评价静脉血栓栓塞症（venous thromboembolism,VTE）风险评估工具。方法 计算机检索Embase、PubMed、CNKI、CBM、WanFang Data、VIP数据库和22个相关机构与学会网站，搜集VTE风险评估工具，检索时限均为建库至2022年12月31日。由2位研究者独立筛选文献、提取资料并交叉核对。定性分析发布国家、机构、年份、适用疾病类型、适用人群、工具形成方法等基本特征；重点比较VTE风险评估工具的评估维度、工具性能、风险分层能力、是否验证等关键要素。结果 共纳入42个VTE风险评估工具，其中美国最多（n=17），中国4个，集中发布于1996—2021年，适用疾病类型和人群不完全相同；其中19个工具构建基于病例-对照或回顾性队列研究，16个基于前瞻性队列研究，5个基于横断面研究和随机对照试验；另外基于Logistic回归模型构建的工具达20个；各工具评估维度不同，出现频次较高的为VTE既往史、年龄、BMI值和确诊为肿瘤，分别占比64.29%、54.76%、54.76%和47.62%。33个工具进行了风险分层，30个工具以风险评分的方式呈现；部分工具缺失临床验证数据，同时进行了特异性、敏感性、阴性预测值、阳性预测值和曲线下面积分析的工具仅有12个。结论 现有VTE风险评估工具的评估维度和证据来源不完全一致、工具实施方法和结果呈现形式不完全相同，适用范围有所差别；部分工具构建方法和过程欠清晰，缺乏相关外部效度的验证研究，在我国临床实践推广存在一定局限性。