资源类型：
Pubmed体系：
收录情况：
◇ 统计源期刊
◇ 北大核心
◇ CSCD-C
◇ 中华系列
文章类型：
机构：
[1]中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院病理科,北京100730
[2]中华医学会杂志社《中华病理学杂志》编辑部,北京100052
[3]空军军医大学基础医学院病理学教研室,西安710032
[4]复旦大学附属肿瘤医院病理科 复旦大学上海医学院肿瘤学系复旦大学病理研究所,上海200032
[5]江苏省人民医院（南京医科大学第一附属医院）病理学部,南京210029
江苏省人民医院
[6]河北医科大学第四医院河北省肿瘤医院病理科,石家庄050011
河北医科大学第四医院
[7]四川大学华西医院病理科,成都610041
四川大学华西医院
[8]吉林大学第二医院病理科,长春130041
[9]解放军东部战区总医院病理科 南京大学医学院附属金陵医院,南京210002
[10]南方医科大学南方医院病理科南方医科大学基础医学院病理学系,广州510515
[11]陆军军医大学第一附属医院病理学研究所,重庆400038
[12]北京医院病理科 国家老年医学中心 中国医学科学院老年医学研究院,北京100730
出处：
ISSN：
关键词：
指南
质量控制
病理学
共识
摘要：
采用科学性、透明性和适用性的评级工具（STAR）评估并分析2022年医学期刊中发表的中国病理学指南和共识的科学性、透明性和适用性。2022年评审的病理学指南及共识共计18篇，包括指南1篇，共识17篇。评价结果显示，指南得分为21.83分，低于总体指南平均水平（43.4分）；共识平均得分27.87分，与总体共识水平持平（28.3分）。得分高于总体水平的领域是“利益冲突”和“工作组”部分，得分低于总体水平的领域是“计划书”“资助”“证据”“共识方法”及“可及性”部分。综上所述，2022年病理学相关指南及共识制订欠规范，在制定过程中未提供有关临床问题推荐意见的证据检索过程、证据评价方法及分级标准，未提供达成共识的过程及方法，缺少计划书，未进行注册等。建议病理学领域指南/共识制订者重视循证医学证据，严格遵照指南制订方法与流程，进一步提升本领域指南/共识的科学性、适用性和透明性，更好地为临床工作者及患者提供支持。
PubmedID：
第一作者：
第一作者机构：
[1]中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院病理科,北京100730
通讯作者：
推荐引用方式(GB/T 7714)：
师晓华,王世贤,王哲,等.2022年医学期刊发表的中国病理学指南和共识科学性、透明性和适用性评级结果分析[J].中华病理学杂志.2024,53(6):528-534.
